Subscribe RSS
 
  • CE QUE NOUS SOMMES
  • APPEL FONDATEUR
  • PROJET D’EVOLUTION STATUTAIRE
  • BLOG
    • Agenda militant
    • Analyses
    • Communiqués
    • Documents-sources
    • Lettres ouvertes
    • Outils militants
    • Propositions
    • Radio Cippa
    • Tribune libre
    • Vidéos
  • NOUS JOINDRE ET NOUS REJOINDRE
Accueil » Publication »    L’IMPOSSIBLE DEVELOPPEMENT

   L’IMPOSSIBLE DEVELOPPEMENT

2 septembre 2016 Posté par CIPPA sous Publication
Pas de commentaire
 Capture d’écran 2015-05-30 à 22.34.47
Chaque élection régionale est l’occasion de nombreux discours sur le développement économique. Ainsi, lors des dernières élections, nous avons même entendu un candidat (heureux) nous promettre un nouveau modèle économique. En réalité, chaque année qui passe voit s’aggraver la situation économique de la Guadeloupe, avec la disparition des activités productives dont la conséquence la plus visible est l’augmentation du chômage et de la délinquance. Au delà de ces discours électoralistes qui nous promettent un avenir radieux, il y a la dure réalité des chiffres. Les faits sont têtus !
Dans son panorama, paru en juillet 2016, l’IEDOM donne des chiffres accablants sur l’état de notre économie. Dans le domaine du commerce extérieur, nous apprenons que la Guadeloupe a, en 2015, acheté (import) pour 2 milliards 534 millions d’euros et a vendu (export) pour 222 millions. Pour parler clairement, plus de 2,5 milliards ont quitté la Guadeloupe pour enrichir d’autres pays et 220 millions sont entrés en Guadeloupe, soit un taux de couverture de 8%. Concrètement, cela veut dire que l’argent des transferts publics et sociaux ne fait que transiter dans notre pays.
Cette situation à des causes internes, disons franco-française ou franco-guadeloupéenne. Depuis l’époque coloniale, la Guadeloupe a toujours été un marché pour les entreprises françaises : « on vous achète sucre rhum et bananes et vous nous achetez tout le reste ». Ce système favorise les exportateurs de France qui peuvent écouler leurs produits, sans trop souffrir de la concurrence. Ce système avantage aussi les importateurs guadeloupéens (plus souvent békés martiniquais) en leur permettant de faire d’énormes profits sur les consommateurs. Cette alliance objective entre exportateurs et importateurs est l’un des principaux obstacles au non développement d’une production guadeloupéenne. Ni les exportateurs, ni les importateurs, n’ont intérêt au développement d’une activité qui pourrait limiter, leurs profits. L’ETAT non plus, qui perçoit la TVA sur le transport et les marchandises.
Cette situation a aussi des causes externes : Depuis plusieurs décennies s’est développé au niveau mondial un capitalisme néolibéral. Le modèle du capitalisme libéral préconise le libre échange et envisage un monde de concurrence. D’où de nombreux accords de libre-échange entre l’Union européenne et le reste du monde. Le libre échange est basé sur la théorie des avantages comparatifs.
D’après cette théorie, tout pays dispose d’un avantage comparatif pour certains biens et peut tirer un gain de l’échange de ces biens contre d’autres biens offerts par d’autres pays. L’ouverture du marché doit permettre de trouver ailleurs des biens moins chers sur le marché international que sur son propre marché. A partir de cette théorie, il n’est pas nécessaire de produire du sucre en Guadeloupe, quand on peut l’acheter moins cher au Brésil, en Inde, voire à l’île Maurice. Il n’est nécessaire de faire de la banane en Guadeloupe, quand on peut l’acheter au Salvador ou au Costa –Rica. Ce n’est pas la peine de faire de l’élevage en Guadeloupe, les fermes bretonnes nous pourvoirons en viande, lait, beurre…. Pourquoi pécher dans les eaux de Guadeloupe, quand on peut acheter le poisson au meilleur prix en Chine, où au Pérou, les crabes à Madagascar, l’igname au Costa-Rica, les pois d’angole à SaintDomingue… ainsi de suite, jusqu’ la disparition complète de nos productions, qui ne bénéficient aux yeux des capitalistes d’aucun avantage comparatif. Et pour faciliter ce commerce international, les grandes puissances vont supprimer méthodiquement toutes barrières aux frontières et toutes restrictions quantitatives et qualitatives. C’est la raison d’être de l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC).
La Guadeloupe étant un département français et une région européenne, elle n’a ni les de se protéger, ni d’établir les règles de son commerce extérieur et intérieur.… Il est clair que c’est le statut départemental qui est le principal obstacle au développement économique de notre pays. Le statut départemental empêchant la mise en œuvre d’une autre politique et d’un autre modèle, il faut donc un nouveau STATUT. Le statut des PTOM semble actuellement le plus approprié.
Le CIPPA se prononce et milite clairement pour un statut de PTOM qui permet :
 la substitution de certaines importations par la conquête du marché intérieur.
 la transformation des produits semi-finis acquis auprès des pays à bas salaires pour les exporter vers l’UE.
En effet les Pays et Territoire d’Outre-mer peuvent percevoir, sur les importations de toutes provenances, y compris de l’Union européenne, des droits et taxes qui répondent aux nécessités de leur développement et aux besoins de leur industrialisation, ou qui aient pour but d’alimenter leur budget.
Les PTOM disposent d’un libre accès au marché européen sans être tenus par la réciprocité (comme le sont les DOM) car ils jouissent du droit de protéger leur marché intérieur.
Les règles d’origine sont beaucoup plus souples pour les PTOM que pour les DOM. Les PTOM peuvent exporter, dans la communauté européenne, des marchandises considérées comme originaires de leur territoire et également des produits des pays tiers partiellement transformés, ce qui n’est pas le cas des DOM qui sont soumis à des règles strictes en matière d’origine. Ainsi un produit peut être considéré comme originaire d’un PTOM lorsqu’il est obtenu à partir de produits non originaires du PTOM. Le cumul d’origine avec des matières premières originaires des pays ACP est également possible.
 Il existe d’autre part une procédure de transbordement (article 36 de la décision d’association) permettant aux produits non originaires des PTOM qui se trouvent en libre pratique dans un PTOM d’être réexportés vers l’Union européenne en exemption de droits à l’importation.
La voie existe, il faut l’emprunter, c’est la tâche historique des progressistes da notre pays
Alain PLAISIR
Tags: Evolution statutaire, PTOM

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

« La PWOFITASYON CONTINUE DE PLUS BELLE
SOUTIEN AUX ECOLOGISTES DE LA MARTINIQUE »
Rubriques du Blog
  • Actualités (56)
  • Agenda militant (5)
  • Allocution (2)
  • Analyses (14)
  • Communiqués (77)
  • Documents-sources (5)
  • Hors catégorie (9)
  • Kokiyo (1)
  • La vie des sections (1)
  • La vie des sections (3)
  • Lettre ouverte (2)
  • Lettres ouvertes (8)
  • Outils militants (2)
  • Phototèque (1)
  • Programme économique & politique (1)
  • Programme pour les régionales de 2015 (1)
  • Propositions (3)
  • Publication (5)
  • Radio Cippa (3)
  • Réactions (1)
  • Réactions (2)
  • Section de Grande-Terre (1)
  • Section de Sainte-Rose (1)
  • Tribune libre (7)
  • Vidéos (4)
Archives
  • février 2019 (1)
  • janvier 2019 (3)
  • novembre 2018 (3)
  • octobre 2018 (4)
  • septembre 2018 (1)
  • août 2018 (1)
  • juin 2018 (3)
  • mai 2018 (1)
  • avril 2018 (2)
  • novembre 2017 (2)
  • octobre 2017 (1)
  • juin 2017 (2)
  • mai 2017 (3)
  • avril 2017 (2)
  • mars 2017 (3)
  • février 2017 (4)
  • janvier 2017 (1)
  • décembre 2016 (1)
  • novembre 2016 (2)
  • octobre 2016 (1)
  • septembre 2016 (4)
  • août 2016 (1)
  • juillet 2016 (2)
  • juin 2016 (2)
  • mai 2016 (1)
  • avril 2016 (3)
  • février 2016 (1)
  • janvier 2016 (1)
  • décembre 2015 (1)
  • novembre 2015 (1)
  • octobre 2015 (3)
  • septembre 2015 (6)
  • août 2015 (3)
  • juillet 2015 (4)
  • juin 2015 (5)
  • mai 2015 (7)
  • avril 2015 (4)
  • mars 2015 (6)
  • février 2015 (3)
  • janvier 2015 (3)
  • décembre 2014 (2)
  • octobre 2014 (3)
  • septembre 2014 (2)
  • août 2014 (1)
  • juillet 2014 (5)
  • juin 2014 (3)
  • mai 2014 (3)
  • avril 2014 (5)
  • mars 2014 (1)
  • février 2014 (1)
  • janvier 2014 (1)
  • décembre 2013 (3)
  • octobre 2013 (2)
  • septembre 2013 (1)
  • août 2013 (2)
  • juin 2013 (2)
  • mai 2013 (3)
  • mars 2013 (6)
  • février 2013 (1)
  • janvier 2013 (2)
  • décembre 2012 (3)
  • novembre 2012 (3)
  • octobre 2012 (2)
  • septembre 2012 (6)
  • avril 2012 (2)
  • mars 2012 (1)
  • février 2012 (1)
  • janvier 2012 (1)
  • décembre 2011 (2)
  • octobre 2011 (2)
  • septembre 2011 (1)
  • août 2011 (1)
  • juin 2011 (3)
  • mai 2011 (7)
  • avril 2011 (7)
  • mars 2011 (9)
  • février 2011 (2)
Lyannaj
  • Facebook CIPPA
  • NOUS SOUTENIR
  • Perspektives
  • You Tube
Mots-clés
agriculture Article 74 autonomie Autorité préfectorale Banane BEO cantonales 2011 Conférence-débat congrès Conquête du marché intérieur Droits de douane débat développement économique Guadeloupe Eau Environnement essence Europe Evolution statutaire France Guadeloupe Géothermie l"île d'Aves libre-échange libéralisation économique LKP octroi de mer OMC PCG protectionnisme PTOM pwofitasyon pétition CIPPA région Guadeloupe Sécurité routière Tract TVA Union européenne UPLG vie chère ZEE économie élection présidentielle élections élections européennes énergies renouvelables
Commentaires récents
  • Florilège d’interventions d’Alain Plaisir du CIPPA | Alternative populaire & citoyenne dans QUELLE ORIENTATION DONNER À LA LUTTE D’EMANCIPATION ?
  • VICTOIRE DU PEUPLE GREC ! | CIPPA.gp dans GRECE : victoire électorale de SYRIZA, parti de la gauche radicale !
  • CONFERENCE-DEBAT DU  CIPPA du 5 juin 2015 | CIPPA.gp dans Parution du dernier ouvrage d’Alain Plaisir : « La Préférence Guadeloupéenne »
  • ALVIN JOSE dans L’île d’Avès : réponse du Ministère des Affaires Etrangères
  • CIPPA dans La banane est déjà condamnée, et les planteurs le savent…
  • aloes dans La banane est déjà condamnée, et les planteurs le savent…
  • PLAISIR Alain dans Pétition du CIPPA
  • monlouis jacques mario dans Pétition du CIPPA
  • DANICAN Astrid dans Projet d’évolution statutaire pour la Guadeloupe
  • Christian ARMA dans Pétition du CIPPA
Méta
  • Connexion
  • Flux RSS des articles
  • RSS des commentaires
  • Site de WordPress-FR
CIPPA.gp powered by WordPress and The Clear Line Theme